Comenzaba el Autor Rafael Serrano Varela el pasado 22.11.2006, en su Texto publicado en Aceprensa: “El delito de negar el holocausto climático”:
Si se trata del cambio climático, el consenso mayoritario es ley y la conformidad es inexcusable.
Sobre lo acontecido no se me ocurre mejor titular, para reflejar dolor y mortandad, y aunque no se ajuste a un leguaje formal, disculpen que redacte el sentimiento, ya que viví durante dos años en aquellas tierras con mis dos hijos de corta edad.
Lamentablemente, según distintas fuentes, los fallecidos podrían alcanzar los 250/300.
Que la Ciencia florece en un ambiente de libre discusión que no reprime las discrepancias.
Por eso nuestra época respeta la disidencia y abomina del dogmatismo en materia científica.
Las tragedias ocurridas en Valencia y Castilla-La Mancha, han traído a mi memoria aquellas amplias jornadas matutinas y vespertinas impartidas durante dos semanas por un centenar de científicos celebradas en Madrid, Diciembre 2019, durante LA CONFERENCIA MUNDIAL DEL CLIMA, de cuya experiencia en el presente Tema, les comentaré al final.
Indicar, y, no nos apartaríamos demasiado de aquello que los científicos calificarían como: Evento Climático Extremo, consistente en una mezcla de: tormentas, vientos huracanados e inundaciones: afectando infraestructuras, economías y vidas humanas, tal como ocurrido en España.
En este caso podría tratarse del supuesto aumento de temperatura del Mediterráneo en combinación con la humedad atmosférica produciendo inundaciones de zonas costeras y hábitats de agua dulce.
Sin olvidar, que vienen sucediendo parecidos episodios o modelos sobre catástrofes climáticas en otros lugares de Europa.
Esperemos que lo anterior de lugar a repensar de nuevo a la U, E conocedora de estos Eventos ya padecidos, no ignorar los cambios climáticos responsables y causantes de un profundo impacto en el medio ambiente, y los efectos que provocan sobre los ecosistemas, la biodiversidad y las sociedades humanas.
Las acciones para mitigar estos cambios y adaptarse a ellos son esenciales para reducir los impactos negativos en el medio ambiente y garantizar un futuro sostenible.
Hasta ahora no se observan avances respecto a mitigar la problemática.
Por otro lado, amplía el citado autor su desacuerdo, el cual compartimos, sobre algunas teorías que circulan y repiten por ahí, entre ellas. según el «New York Times» en un editorial (12-10-2006) acusaban al senador norteamericano James Inhofe, empeñado en desacreditar «el consenso de los principales científicos y de los gobiernos de casi todas las naciones industrializadas en materia de cambio climático causado por el hombre, no se encuentra suficientemente demostrado
Finalmente hay que indicar que el autor del presente Artículo fue acreditado por NACIONES UNIDAS representando a este Medio, con el cual actualmente sigo teniendo el placer de colaborar, así como otros fueron también representados, convirtiéndonos posteriormente en aves de paso, aceptándonos otros nuevos, en su “Torno de Acogida”. A todos les debo gratitud.
En cuanto a los recursos que debieron ponerse en marcha con anterioridad a los acontecimientos por parte de las autoridades locales, autonómicas y estatales, apuesten el número de piedras que se arrojan entre las mismas, y, el administrado casi siempre en medio…
Jesús Antonio Rodríguez Morilla
Doctor en Derecho
Puede visualizar el artículo publicado en el siguiente enlace: