Notice

: Trying to get property of non-object in /var/www/vhost/modificadosobraspublicas.com/home/html/wp-content/plugins/wordpress-seo/frontend/schema/class-schema-utils.php on line 26

el dia digital - ♦Tribunal de Cuentas: Resumen informe 1321, sobre diputaciones y ayuntamientos de CLM

Artículo de Jesús Antonio Rodríguez Morilla, Doctor en Derecho (Cum Laude)

 

OPINIÓN | ELDIAdigital

Su contenido, de 89 páginas más anexos, va referido principalmente al comportamiento jurídico financiero de las citadas Entidades, comprendiendo, 3 Diputaciones Provinciales; 919 Ayuntamientos y otras entidades locales de ámbito inferior.

 

A la fecha de cierre, 209 Ayuntamientos no habían rendido cuentas, 7 de ellos, constan con una población superior a 10.000 habitantes.

Ninguna de las Entidades fiscalizadas, ha realizado Controles financieros.

En general, el nivel de cumplimiento de los citados entes de CLM es del 61%, frente al 51% de media del conjunto de entidades locales del territorio nacional, dejando aparte lo recogido

 

3 DIPUTACIONES PROVINCIALES.

13 AYUNTAMIENTOS.

 

Y que por mor a no resultar repetitivos ni cansinos, se citan a continuación las páginas correspondientes y protagonistas en el preceptivo Informe del Tribunal de Cuentas, ante el supuesto de que los amables lectores interesados deseen acudir en forma pormenorizada a comportamientos y detalles.

 

DIPUTACIÓN DE ALBACETE. (Págs. 35-39)

Volumen de obligaciones reconocidas netas: 86.007.624,32 euros.
Entre otros desacuerdos: Abonos irregulares en concepto retributivos. 

 

DIPUTACIÓN DE CUENCA. (Págs. 39-41)

Volumen de obligaciones reconocidas netas: 86.007.624,32 (Importe igual a la Diputación de Albacete). Probable error de transcripción.
Entre otros desacuerdos: Pago complemento productividad

 

DIPUTACIÓN DE GUADALAJARA. (Págs. 41-43)

Discrepancias entre Presidencia e Intervención, en cuanto a complementos de productividad.

 

DIPUTACIÓN DE GUADALAJARA.

Entre otros:
Reconocimientos extrajudiciales de crédito (con reservas) en: Carretera a Cifuentes por Solanillo y Plan de eficiencia energética.

 

                                           A Y U N T A M I E N T O S

 

ALBACETE.

Adjudicaciones directas “de facto a empresas” sin cobertura contractual, en periodos superior a 1 año e inferior a 4, por valor de unos 13 millones de euros.

 

ALCAZAR DE SAN JUAN.

Presupuesto de Gastos al 31.12.2016, de 32 Millones de euros..
Adjudicación directa y sin Expediente contrato de servicio de limpieza de edificios y limpiezas municipales, que ascendería a 1.147.700,40 euros.

 

CAUDETE.

Obligaciones reconocidas netas de 7.358.002,80 euros al 31.12.2016.
Pago no procedente a GEURSA.

 

CIUDAD REAL.

Obligaciones reconocidas netas de 61.119,118,11 euros al 31.12.2016.
Incorporación de personal por resolución judicial.

 

CUENCA.

Obligaciones reconocidas netas por valor de 52.690.979.74 euros al 31.12.16.
Reconocimiento extrajudicial de crédito por valor de 78.467,05 euros por suministro eléctrico.
Gastos sin cobertura contractual – Instituto Municipal de Deportes, por valor de 52.020,85 y 94.632,48 euros.

 

HELLIN.

Obligaciones reconocidas netas por valor de 21.619.940.01 euros al 31.12.2016.
Alteración del orden en la prelación de pagos.

 

LA RODA.

Obligaciones reconocidas netas por valor de 12.478.044.o8 euros al 31.12.2016.
Sistema de fiscalización previa insuficiente, para cumplir adecuadamente las obligaciones legales en materia presupuestaria.
Reconocimiento extrajudicial de crédito sin cobertura contractual por valor de 74.276,28 euros.

 

QUINTANAR DEL REY.

Obligaciones reconocidas netas por valor de 5.484.820,26 euros
Incidencias en la gestión recaudatoria relativa a inadecuada gestión de cobros de tributos municipales y sanciones por unos 100.000 euros.

 

TARANCÓN.

Obligaciones reconocidas netas por valor de 12.437.133,16 euros
Reparos por la Intervención Municipal al contrato de reposición y cableado eléctrico del alumbrado público por valor de 146.953,21 euros, en base a la inexistencia inicial de crédito y omisión de los trámites de contratación.

 

TOLEDO.

Obligaciones reconocidas netas por valor de 86.673.629, 87 euros.
Expedientes con omisión de fiscalización previa (54), por un valor de 7.104.408,07 euros.
Prestación de servicios y suministros sin cobertura contractual, como mantenimiento de colegios; dependencias municipales; desinfección y desratización del Municipio de Toledo, etc.
Prórroga extemporánea del contrato, “regulación estacionamiento vehículos, vía pública”….por un valor superior a los 2 millones de euro, sin disponer de crédito suficiente, y contrato formalizado.
Reconocimiento extrajudicial de crédito en el tema de: Servicio de Abastecimiento de Agua.

 

VALDEPEÑAS.

Obligaciones reconocidas netas por valor de 27.035.002,22 eu
17, Expedientes con omisión de fiscalización previa por valor de 1.174.387,56 euros, en servicios afecto como: limpieza viaria; edificios y colegios Públicos; suministros energía eléctrica, etc. 

 

YEPES.

Obligaciones reconocidas netas por valor de 3.358.897,78 euro
El Ayuntamiento ha realizado gastos por encima del crédito, lo cual determina graves irregularidades. 

 

YUNCOS.

Obligaciones reconocidas netas por valor de 6.962.392,47 euros.

 

Duros, para las Administraciones Públicas, algunos puntos las Conclusiones y Recomendaciones, realizados por el Tribunal de Cuentas en los apartados III y IV del citado Informe